۱) هرگاه زمین کسی مجرای آب باران زمین دیگری بوده باشد، صاحب آن زمین نمیتواند جلوگیری از آن کند.
۲) اگر از قدیم سر تیر عمارتی روی دیوار مختص همسایه بوده و سابقه این تصرف معلوم نباشد، باید به حال سابق بماند.
۳) چشمه واقع در زمین کسی محکوم به ملکیت صاحب زمین است، مگر اینکه دیگری نسبت به آن چشمه عینا یا انتفاعاً حقی داشته باشد.
۴) هرگاه کسی از قدیم در ملک دیگری مجرای آب به ملک خود داشته باشد، مالک نمیتواند مانع آب بردن و عبور او از ملک خود شود.
پاسخ صحیح
گزینه۱ صحیح است. این سوال بین گزینه ۱ و ۳ ابهام دارد. در خصوص گزینه ۱ طبق ماده ۹۵ ق.م حاکی از ارتفاق طبیعی است و گزینه ۳ طبق نظر دکتر کاتوزیان ناشی از اماره تصرف است اما این نکته را باید مدنظر قرار داد که فرض به آن مالکیت تبعی است نه حق ارتفاق. بر این اساس نظر طراح می تواند گزینه ۱ یا گزینه ۳ باشد.
