خوانده قرار دادن شخصی غیر از خواهان اصلی در دعوایی که خوانده اصلی طرح می کند، چه اثری دارد؟(وکالت ۱۴۰۴ مرکز)
در دعوایی خواهان مدعی است که خوانده من غیر حق، ملک او را با کشاورزی تصرف نموده و قصد دارد در آن گندم بکارد. اگر خواهان نخواهد تا پایان دادرسی و صدور حکم منتظر بماند و اگر خوانده بخواهد به کشاورزی خود ادامه دهد. دو طرف چه اقدامی را می توانند درخواست کنند؟(وکالت ۱۴۰۴ مرکز)
با توجه به متن زیر وکالت در کدام مورد صحیح است؟ «یشترط فی الوکاله التنجیز بمعنى عدم تعلیق اصل الوکاله بشیءٍ.»(وکالت ۱۴۰۴ کانون)
مطابق با نظر نویسنده در دو فرض زیر به ترتیب آیا وکیل میتواند خریدار کالا از موکل یا فروشنده کالا به وی باشد؟ این سوالات از پایگاه خبری اختبار کپی شده اند. «لو وکّله فی بیع سلعه أو شراء متاعٍ بما یعم نفسه فلا اشکال و إن اطلق فیجوز ان یبیع السلعه من نفسه او یشترى له متاعه من نفسه أم لا ؟ اقواهما الأول»(وکالت ۱۴۰۴ کانون)
متن زیر ناظر به کدام مورد است؟ «لو وکّله فی قبض دینه من شخص فمات قبل الأداء لم یکن له مطالبه وارته الا ان یشملها الوکاله.»(وکالت ۱۴۰۴ کانون)
با توجه به متن زیر کدام برداشت صحیح است؟ «لو التمس المدّعى أن یکتب له صوره الحکم او اقرار المقر فالظاهر عدم وجوبه الا اذا توقّف علیه استنقاذ حقّه.»(وکالت ۱۴۰۴ کانون)
با توجه به متن زیر کدام مورد صحیح است؟ «لا یجوز للحاکم ان یحکم بشهاده شاهدین لم یحرز عدالتهما عنده و لو اعترف المدّعى علیه بعدالتهما لکن اخطاء هما فی الشهاده.»(وکالت ۱۴۰۴ کانون)
با توجه به متن زیر کدام مورد صحیح است؟ «لا یجوز للقاضی أن یعلم احد الخصمین کیفیّه الاحتجاج وطریق الغلبه، هذا اذا لم یعلم أنّ الحقّ معه و الا جاز.»(وکالت ۱۴۰۴ کانون)
