اولین تفاوت کلاهبرداری و خیانت در امانت این می باشد که در جرم کلاهبرداری شخص کلاهبردار از طریق فریب و صحنه سازی اعتماد صاحب مال را جلب می کند بنابراین فرد از این روش با رضایت، مال خود را به کلاهبردار می دهد ولی در جرم خیانت در امانت مال با میل باطنی صاحب مال در اختیار امین قرار میگیرد و قصد فریب دادن وجود ندارد ولی نکته ی قابل توجه این می باشد که در این جرم در زمان استرداد مال از طرف امین استنکاف صورت می گیرد.
کلاهبردار قصد دارد که خود یا فرد مورد نظرش از کلاهبرداری سود برده باشد ولی در خیانت در امانت صرف این که قصد ضرر وارد کردن به صاحب مال داشته باشد کفایت می کند.
در این صورت اگر امین عمدا مال را تلف بکند مجرم می باشد حتی از این کارسودی نبرده باشد.
درکلاهبرداری با گرفتن مال جرم تحقق پیدا میکند ولی در خیانت در امانت پس از تحوی لمال باید رفتار هایی از جمله تصاحب کردن، تلف کردن و گم کردن رخ دهد تا جرم محقق شود برای همین جرم کلاهبرداری را جرم آنی می دانند چراکه برای محقق شدن این جرم نیاز به گذشتن مدت زمان زیادی نیست.
مجازات کلاهبرداری شدید تر است. تفاوت کلاهبرداری و خیانت در امانت را می توان در نوع جرم دانست چرا که کلاهبرداری جرم مرکب است به این معنی که برای تحقق این جرم باید تمام اجزای مختلف عامل مجرمانه رخ دهد ولی خیانت در امانت یک جرم مقید می باشد بنابراین دراین جرم به صرف این که امین از تحویل دادن مال استنکاف بکند جرم تحقق یافته است.
با بررسی تفاوت کلاهبرداری و خیانت در امانت دیوان عالی کشور هم در یکی از آرای خود بیان کرده است که این ۲ عنوان در یک عمل واحد جمع نمی شود.
