سوالات مصاحبه های علمی

یکی از قضات شعب دادگاه کیفری ۲، با اتوبوس در حال مسافرت است. در حین مسافرت می بیند که یکی از مسافرین به دیگری توهین می کند. آن فرد شکایت کرده و پرونده را در همان شعبه ای که قاضی شاهد ماجرا بوده می آورند. آیا با توجه به اینکه علم قاضی یکی از ادله اثبات جرم است، آیا او می تواند در صورتی که مدعی هیچ دلیل و بینه ای نداشته باشد، به استناد علم خود رای دهد؟

خیر. مراد از علم قاضی با توجه به ماده ۲۱۱ ق.م.ا علم نوعی می باشد نه شخصی. لذادر ماده ۲۱۱ آمده است که مستندات باید در حکم ذکر شود. ماده 211 قانون مجازات اسلامی، مقرر می دارد”علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بیّن در امری است که نزد وی مطرح می‌شود. در مواردی که مستند حکم، علم قاضی

ادامه ...

شرایط شاهد در جرایم را بگویید. این شرایط در هنگام تحمل شهادت شرط است یا در زمان ادای شهادت؟

به استناد ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی، شاهد شرعی در زمان ادای شهادت باید شرایط زیر را دارا باشد: الف- بلوغ ب- عقل پ- ایمان ت- عدالت ث- طهارت مولد ج- ذینفع نبودن در موضوع چ- نداشتن خصومت با طرفین یا یکی از آنها ح- عدم اشتغال به تکدی خ- ولگرد نبودن

ادامه ...

فردی در دانشگاه به قتل می رسد، پلیس سر کلاسی که او مشغول به تحصیل بوده جهت تحقیق می رود و سوال می کند قتل کار چه کسی بود است؟ در پاسخ سوال او چهار نفر بلند شده و هر کدام اقرار می کنند که به تنهایی او را کشته اند و کسی دخالت نداشته است(قصدشان این بوده که از هم حمایت کنند) و هیچ ادله ی دیگری هم نیست که مشخص کند قتل واقعاً کار چه کسی است. در این صورت تکلیف قاضی و اولیای دم چه خواهد بود؟

به استناد ماده ۴۸۳ قانون مجازات اسلامی، هرگاه کسی اقرار به جنایت موجب دیه کند سپس شخص دیگری اقرار کند که مرتکب همان جنایت شده است و علم تفصیلی به کذب یکی از دو اقرار نباشد، مدعی مخیر است فقط از یکی از آن دو مطالبه دیه کند. لذا اولیای دم فقط مخیر است از یکی از آن چهار نفر

ادامه ...

فردی اقرار به قتل عمد می کند.چند روز بعد از اقرار خود بازگشته و می گوید که دروغ گفتم من نکشتم. آیا می توان او را قصاص کرد؟

بله. می توان اورا قصاص کرد، البته در صورت تقاضای ولی دم. زیرا انکار بعد از اقرار، استماع نمی شود. با استناد ماده ۱۷۳ قانون مجازات اسلامی انکار بعد از اقرار موجب سقوط مجازات نیست به جز در اقرار به جرمی که مجازات آن موجب رجم یا حد قتل است که در این صورت در هر مرحله، ولو در حین

ادامه ...

اگر علم قاضی با بینه و اقرار در تعارض باشد، تکلیف چیست؟

به استناد ماده ۲۱۲ قانون مجازات اسلامی در صورتی که علم قاضی با ادله قانونی دیگر در تعارض باشد اگر علم، بیّن باقی بماند، آن ادله برای قاضی معتبر نیست و قاضی با ذکر مستندات علم خود و جهات رد ادله دیگر، رای صادر می کند. چنانچه برای قاضی علم حاصل نشود، ادله قانونی معتبر است و براساس آنها رای

ادامه ...

چه اشخاصی با وجود ارتکاب به جرایم، مجازات نمی شوند؟

با وجود سه دسته از عوامل، شخصی که مرتکب عمل مجرمانه شده است، مجازات نمی شود. ۱. علل موجهه جرم: عنصر قانونی جرم را زایل می کند مثل دفاع مشروع، امر آمر قانونی و حکم قانون… ۲. عوامل رافع مسئولیت کیفری: همچون جنون، مستی، خواب و … ۳. معافیت های مطلقه یا معاذیر قانون: در این مورد شخص مرتکب جرم

ادامه ...

قیم دعوای راجع به مال منقول مولی علیه را که در دادگاه مطرح بوده، بارعایت مصلحت او به صلح خاتمه داده و در دفاتر اسناد رسمی صلح نامه ای تنظیم نموده است. این صلح از لحاظ حقوقی چه وضعیتی دارد؟

قیم نمی تواند دعوی مربوطه به مولی علیه را به صلح خاتمه دهد، مگر با تصویب مدعی العموم. لذا با تصویب دادستان (مدعی العموم) مکان صلح وجود دارد.

ادامه ...

در چه صورت می توان قرار بازداشت موقت صادر کرد؟

به استناد ماده ۲۳۷ قانون آیین دادرسی کیفری، صدور قرار بازداشت موقت جایز نیست، مگر در مورد جرائم زیر، که دلایل، قرائن وامارات کافی بر توجه اتهام به متهم دلالت کند: الف – جرائمی که مجازات قانونی آنها سلب حیات، حبس ابد یا قطع عضو و جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آنها ثلث دیه کامل یا بیش

ادامه ...

فرق وکالت عام با مطلق در چیست؟

وکالت عام وکالتی است که با الفاظ عموم مانند همه، هرکس و … همراه است، ولی وکالت مطلق از طریق مقدمات حکمت فهمیده می شود. مقدمات حکمت به شرح ذیل است: ۱. متکلم در مقام بیان تمام مراد خود باشد و قصد اهمال، اجمال گویی و هزل نداشته و غافل نیز نباشد. ۲. قرینه ای متصله یا منفصله دلالت کننده

ادامه ...