ما دو شریک یک مغازه بودیم. شریکم بدون اجازه من، مغازه مشترکمان را بدون اطلاع من فروخته است!حالا به نظر شما چکار کنم؟
محکوم علیه دو خودرو و یک زمین دارد که توسط محکوم له توقیف شده است، اما ادعای اعسارجهت تقسیط بدهی دارد. آیا با شهادت دوشاهد اعسارش مورد قبول دادگاه است؟
پدرم در زمان حیاتش یک قطعه زمین را بین فرزندان تقسیم کرده و به هر کدام یک سند مشاعی داده است. بین ما یک توافقنامه کتبی و امضاشده وجود دارد که حدود سهم هر فرزند را مشخص کرده. دو نفر از فرزندان، سهم خود را تصرف کرده، ساخته و فروختهاند. من هم یک سند مشاعی زمین نساخته دارم. حالا میخواهم بدانم چگونه میتوانم سند مشاعیام را تفکیک کرده و به صورت سند مفروز و مجزا دریافت کنم و مراحل آن چیست؟
شخصی به موجب قرارداد کتبی متعهد میشود که در تاریخ معینی میزانی مصالح ساختمانی را تحویل دیگری بدهد والا روزانه ۵۰ میلیون تومان به عنوان وجه التزام جریمه خواهد شد اما صبح روز موعود تنها فرزند وی به شدت دچار مسمومیت شده و او سراسیمه وی را به بیمارستان میرساند و نهایتاً فردای آن روز اقدام به ایفای تعهد مینماید. آیا در فرض اثبات چنین امری، وی مکلف به پرداخت ۵۰ میلیون تومان به عنوان خسارت یک روز تأخیر در انجام تعهد است؟
شخصی با نام و تصویر یکی از چهرههای سیاسی، در اینستاگرام اکانتی ساخته و اقدام به تبلیغ برخی کالاها مینماید. در این حالت چه جرمی واقع شده است؟
خواهان در دعوای مطالبه وجه، در بیان خواسته خود مدعی است که وجه مذکور را به خوانده قرض داده است و وی مکلف بوده ظرف مدت معینی آن را مسترد کند. با توجه اماره مدیونیت و نیز اصل عدم تبرع مندرج در ماده 265 قانون مدنی و با لحاظ آنکه وفق ماده 51 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ذکر جهات و اسبابی که خواهان بر مبنای آن خود را مستحق مطالبه میداند در دادخواست تقدیمی ضرورت دارد؛ آیا در فرض سؤال خواهان باید علاوه بر خواسته مطالبه وجه، اثبات رابطه حقوقی از نوع قرض را نیز به عنوان خواسته خود قرار دهد؟ آیا دادگاه بدوی میتواند با این استدلال که مطالبه وجه فرع بر اثبات قرض است، قرار عدم استماع دعوا صادر کند؟
آیا در دعوای مطالبه وجه ناشی از عقد قرض، در صورتی که خوانده منکر امضا خود در ذیل سند ابرازی از سوی خواهان باشد، خواهان میتواند تقاضای سوگند وی مبنی بر عدم صحت امضای او(خوانده) را خواستار شود تا در صورتی که وی(خوانده) مبادرت به ادای سوگند نماید، حکم بر بیحقی خواهان صادر شود؟
چنانچه دادگاه تشخیص دهد مسؤولیت تضامنی موضوعیت ندارد و مسؤولیت صرفاً بر عهده یکی از خواندگان است و دیگر خواندگان مسؤولیتی ندارند، چه تصمیمی باید اتخاذ کند؟ در فرضی که دادگاه تشخیص دهد مسؤولیت تضامنی متوجه دو نفر از خواندگان است و شخص سوم مسؤولیتی ندارد، نوع تصمیم دادگاه چیست؟
